不光是军事和技术上有问题,在政治上也存在问题,苏联才刚刚宣布中立不参加帝国主义的战争,还特意搞了一个三国的防御条约,这几乎是等于向全世界宣布,苏联的一切行动都是防御性质的,抢先进攻在政治上是有问题的。
当然,混政坛的都是二皮脸,没节操的事情不知道做了多少。为了国家利益,一点点虚名算什么?不管是托洛茨基还是斯维尔德洛夫都不在乎这点儿虚名,真正让他们在意的是政治利益。
图哈切夫斯基之所以大力倡导主动进攻,不光是源自他的大纵深作战理论,更重要的是这么做符合托洛茨基的利益。从根本上说托洛茨基是希望促成三国同盟共同对抗德国的,哪怕是英法一再的没有诚意,他依然是有些不死心。
原因也很简单,谁让斯维尔德洛夫抢了他的世界大革命理论呢?如果按照小斯的既定方针和路线走下去,老托恐怕会很不利。所以老托必须想办法扳回这一局。
在老托看来,一旦德国挥兵西进,那时候英法就再也不可能也不可以用苛刻的条件来为难苏联了。那时候阻碍三国同盟的一切障碍都不存在了。这个时候他再提出三国同盟用最快的速度消灭纳粹,这是可行的。
所以托洛茨基这才授意图哈切夫斯基要强调主动进攻,这就是想着翻盘呢!
而斯维尔德洛夫却不一样,他是准备搞世界大革命了,那么现阶段对世界大革命开展阻碍最大的是谁?自然是帝国主义既得利益集团的英国和法国。他们控制了绝大部分世界,而想要颠覆他们对世界的控制,就必须先削弱他们的实力,最好是将他们打崩盘。
很显然,德国人现在似乎就有这个打算,只要他们挥兵西进,不管是赢了还是输了,都消耗了英法的实力。斯维尔德洛夫自然是乐见其成。可是如果像托洛茨基设想的那样,德国才刚刚去找英法的麻烦,苏联就抄后路,迫使德国陷入两线作战的不利局面,必然的不能沉重地打击英法的势力。
所以,斯维尔德洛夫的想法是,放手让英法德窝里斗,打得越激烈越血腥就越好,等他们消耗得差不多了,咱们苏联再上场不迟。
那么托洛茨基和斯维尔德洛夫的方案哪个更好一些呢?不好说,客观上说都是有弊有利。如托洛茨基一样提前动手,确实有可能尽快地结束战争消灭纳粹。但是战胜德国之后呢?英法会接纳苏联这个小伙伴?会放任苏联发展壮大?恐怕这就是做梦了。
那时候英法实力尚存,控制世界的能力说不定因为消灭了德国还提升了,那时候还有苏联什么事儿?
同样的斯维尔德洛夫的办法也有问题,放手让德国去搞英法,固然是渔翁得利的手段。但是你想想。德国如果真的搞定了英法。哪怕只
请收藏:https://m.luoshu8.cc
(温馨提示:请关闭畅读或阅读模式,否则内容无法正常显示)