米罗诺夫为什么会背叛革命,这个问题在不同的人那里有不同的答案。作为西南方面军的政委,斯大林给出的结论是米罗诺夫是潜伏在革命队伍里的魔鬼,是白军的特务,他背叛革命一点儿都不让人意外!
这样的说法自然是扯淡,也是斯大林在为自己遮羞。大家想想,按照钢铁的同志的说法,米罗诺夫是潜伏的特务,是专门和人民为敌的人,那他吃撑了在之前的战斗玩命?当初要不是他的誓死抵抗,捷克军团早就逃出升天了,如果他是叛徒和特务,怎么会做对布尔什维克有利的蠢事?
退一步说,斯大林说米罗诺夫背叛革命一点儿都不意外,不意外也就是在意料之内,既然如此,既然你钢铁早就算准了米罗诺夫会叛变,可你怎么就没有采取一点儿应对措施?结果搞出海啸一般的风波,让布尔什维克在国际上丢尽了脸,这算怎么回事?
所以,对于斯大林提交的报告,中央的大佬们心里都有数,这货说的都是扯淡和推卸责任的话,真实性可以忽略不计。
主流的第二种意见,就是托派之前下的结论了,在李可夫的报告中,米罗诺夫之所以会背叛革命,除了主观上意志薄弱,被资产阶级腐蚀了之外,更重要的是客观上遭受了排挤和迫害。后面这点就成了托派攻击斯大林的最重要武器。
这个结论准确吗?
反正李晓峰觉得托派也是扯淡,或者说这个结论完全是服务于他们的政治利益的。米罗诺夫确实受到了排挤,但迫害还是谈不上的。斯大林的政治智商没有那么低。他最多也就是将米罗诺夫按在了冷板凳上霉。然后伏罗希洛夫可能挖苦了米罗诺夫而已。这种程度的“迫害”还不足以让米罗诺夫愤而叛变!
李晓峰觉得。米罗诺夫之所以会叛变更主要的原因还是主观和思想上生了变化,斯大林和伏罗希洛夫的因素顶多起了推波助澜的作用。应该说斯大林和托洛茨基下的结论都是不正确的,米罗诺夫既不是居心厄测的鼹鼠,也不是逼上梁山的林冲。这个人之所以会背叛革命,最最关键的原因是他看不惯布尔什维克的政策,说直接一点儿,就是对战时政策一肚子火气。
这个原因中央的大佬们知道吗?应该说大家伙多少还是知道的,但知道并不等于能捅破。战时政策虽然对经济。对民心的破坏力极大,但是不可否认,这对布尔什维克站稳脚和打赢内战还是起到了相当重要作用的。
没有这项政策,布尔什维克恐怕是叫天天不应叫地地不灵,什么也干不了,很有可能就像之前的几届临时政府一样,很快就会垮台。站在后人的角度我们固然要批评这项政策,但是也不得不承认,只有布尔什维克才能实施这种级强力的政策,而正是因为他们表现
请收藏:https://m.luoshu8.cc
(温馨提示:请关闭畅读或阅读模式,否则内容无法正常显示)