梦,是真的,还是假的?
嗯,几乎所有人都会觉得梦当然是假的啦,还用问吗?
是的,不过,世事无绝对。
也许,从相对的角度来说,梦是假的。但,也可以是真的。
以前我看过一位佛学大师对梦的诠释,他表示:“梦就像我们平时过的每一天,今天过去了,变成了昨天,此时你已经不能对它做出任何改变,也不能再触碰到它,那你能说昨天是假的吗?毕竟,它是真的发生过,也让你产生了真实的感受。每天如此,梦亦如此。你做梦的时候,就是真实的,只不过梦醒了,就如同过去的昨天一样,不再可触碰。现实里你有喜怒哀乐,梦里你也有喜怒哀乐,那个都是真实的你。”
个人感觉,他说得还挺有哲理的。
就像,假设现实中的你在路上被疯狗追,但没被咬到,你觉得很庆幸。而梦中的你在路上也被疯狗追,但还没咬到你,你就醒了,你同样觉得很庆幸,原来这是梦。可,两者的感觉是很相似的,唯一不同的是,一个在现实,一个在梦里,但从发生过的角度看,两者又是一样的。都是不可触碰,都是很真实的感受。
因此,从过去的角度看,梦和每个人发生过的昨天都是一样的。
既然昨天是真的,为何梦不可以是真的?
也许是因为,现实中的昨天可以对人的身体产生最直接的感受,比如受伤啊之类的。而梦呢,哪怕被梦里的人弄伤了,醒来后也不会真的受伤。
嗯,这只是指它们物理伤害的不同而已。
但,若从心理的角度看,现实中的昨天和梦都可以对人产生很强烈的心理作用。
比如,在现实中会怕的事物,在梦里同样会怕。
可,从唯物主义角度看,梦一样不会是真实的。
所以呀,我觉得唯物主义太死板了,而唯心主义又太梦幻了,于是自创了属于我的唯感主义。
在我的唯感主义里,梦就是接近于现实的次真实。
嗯,怎么才能说明一样事物是存在的?
唯物主义:事物在客观上存在。
唯心主义:事物在主观上存在。
我在读高二刚学哲学时就很喜欢这两种主义,感觉都说得很对,但,总觉得两者互补起来才是最完整的,为何不能合起来?
于是,就有了我的唯感主义。
不过,我忘了自创的含义了,因为是在读大学上课时偷偷写在一个本子上的,而本子在深圳,我在老家。
总之,就是感觉至上,能让人产生感觉的事物才算是真的存在。(唯感主义,只适用于我本人)
感觉,分为两种,一种是触觉,一种是心里的感受体验。
假设一个人天生就没触觉,也看不到,听不到,闻不到,那么,世界上的很多事物于他而言都是不存在的。事物为何会存在,除了事物本身是客观存在之外,你还要感受到
请收藏:https://m.luoshu8.cc
(温馨提示:请关闭畅读或阅读模式,否则内容无法正常显示)