,大明疯王
自秦始皇一统天下以来就存在一个奇怪的现象,当皇帝的基本上是不死就不让位,哪怕把自己的儿子都熬死了也不让位。
这个现象其实极不正常,人的精力毕竟是有限的,年纪一上来,便会心有余而力不足,甚至犯迷糊,这个时候,挑个贤能的孩子来继承皇位不好吗?
还别说,当皇帝的就不,哪怕自己年老昏聩,力不从心,也不让位。
明朝以前,有记载的,没死就让位的,好像就一个唐高祖李渊,而且,他还是被逼的。
历朝历代当皇帝的好像就一个德性,不死就不让位!
这又是为什么呢?
说白了,都是“权力”二字在作祟,人一旦拥有了权力之后谁肯轻易放手。
特别是当皇帝的,那权力可不是一般的大,可以说,天下都是他一个人的,什么事都是他一个人说了算,掌如此之大权,那是会上瘾的。
所以,人一旦当上皇帝,那基本都不愿撒手,后人想接班,一般都是熬啊熬啊,把先帝给熬走了,然后才能上位掌权的,到了他自己这里,那当然也要过足瘾啊!
这就形成了一个恶性循环,当皇帝的一般都是掌权掌到死,不死不撒手,因为前面的皇帝都这样啊,他若不死便撒手,岂不亏大发了!
当然,也有人说当皇帝的一旦交出权力便会凄惨无比。
其实,这是个想当然的谬论,事实并非如此。
历史上还没死便让位的皇帝,明朝以前有唐高祖李渊,明朝以后有清高宗乾隆。
这两人都没有什么凄惨无比,李渊那是被李世民逼着让位的,李世民也没把他怎么样,除了不能出宫,什么锦衣玉食,妃子宫女,一样不少,直到贞观九年,他才因病去世,而那个时候他都七十了,在古代那是绝对的寿终正寝。
至于乾隆,那是真正主动让位的,而且让位之后一样地位尊崇,直到八十八岁才寿终正寝。
所以说,当皇帝的一旦交出权力便会凄惨无比就是个谬论。
相反,当皇帝的如果眷恋权力,不死就不退位,反而对国家不利。
明朝就是个很典型的例子。
比如朱元璋,不死不退位,结果把太子朱标给熬死了,只能传位给皇太孙朱允炆,后面直接爆发了靖难之役,大明足足内乱了三年多,还好靖难上位的明成祖是个厉害角色,要不然那个时候明朝可能就会出现亡国之祸。
又比如嘉靖皇帝,那也是不死不退位,结果,到了后期,宠信奸臣,密信方士,搞得内忧外患,纷争不断。
还好,继位的隆庆也算是个明君,再加上张居正和陈以勤等能臣的辅佐,大明不但没有出现亡国之祸,还迎来的短暂的隆万中兴。
只可惜,继位的万历又是个不死不让位的主,他自己不上早朝,不想理政,还不愿意把权力交给太子,结果
请收藏:https://m.luoshu8.cc
(温馨提示:请关闭畅读或阅读模式,否则内容无法正常显示)